01
否定說
景觀中很多已經標準化的內容會更容易被大數據窮舉法運算出來
，這實在都不需要AI出手
，最後在AI麵前大家都會失業
。
02
讚同說
讚同說
：景觀設計師幾乎很難被取代
。（此觀點來自俞昌斌
，中國的現代景觀研究平台）
以建築師為代表的設計師被取代指數為1.8%
，名列眾行業第五位
。其點評是因為
：“以建築師為代表的設計師真正賴以立足的創意
、審美
、空間感
、建築理念和抽象的判斷都是機器難以模仿的
。”
那麽
，再深究下去
，景觀設計師是否比建築師更不容易被AI所取代
？
有以下三個原因
：
1
、對風景園林的審美存在主觀性
。首先有東西方的差異
，其次即使都是中國人
，人與人也對園林景觀有著不同的看法
，差異也很大
。這一點建築行業的標準相對統一，審美比較一致
。
2
、如果說圖像審美可以通過大數據進行量化
，但是風景園林的審美則難於被量化
。開雲娛樂很難說蘇州園林指數34567
，而日本園林的指數是76543
，彼得沃克作品指數是86532
，巴拉甘作品指數是97651....等等
。依據不足
，數據也不夠大
，如何被量化
？
3
、無法用大數據來量化並優化學習的根本原因是
，風景園林或景觀設計的標準和規律並不明確
。哪些人或設計項目可以成為標準
？這些標準的判斷是一致的嗎
？還是各有矛盾
？所以說
，開雲娛樂不要為難AI了
，他都無從下手，學都不知道如何學
，他如何戰勝人類
？這實在是AI厚黑學的經典案例
。 
03
中立說
未來具有太多的不確定性
，也許隻有AI時代全麵來臨時
，才會知道景觀設計師的結局到底是什麽樣
。
今日互動
關於“人工智能與未來景觀設計”
，你怎麽看
？
鄭州經典樓盤景觀
，火熱招募...
園景人 
上一篇
：沒有了
